很少接觸歷史類的小說，一來是因?yàn)閷?duì)歷史確實(shí)沒有很深刻的了解，難以引起共鳴，二來覺得大多數(shù)歷史小說描繪出的東西帶有一定的主觀色彩，不客觀。拿到《墨雨》這本書后，第一感覺便是厚，估計(jì)一時(shí)半會(huì)看不完，但還是抱著試一試的心態(tài)翻開了。

　　小說開篇便寫了一場(chǎng)詭異的墨雨，在靜謐恐怖的氣氛中，中心人物盡數(shù)登場(chǎng)：鄉(xiāng)村賢達(dá)梅浩然，鄉(xiāng)紳富戶張麻子、貓販子，國(guó)防團(tuán)長(zhǎng)廖狗卵，二溜子書落殼······一個(gè)個(gè)都個(gè)性鮮明，體現(xiàn)了一個(gè)時(shí)代的某一類人。在墨雨的詭異氣氛渲染下，一場(chǎng)殘酷慘烈的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)呈現(xiàn)了出來，這與我腦中固有的印象大相徑庭，讓我看到了歷史的另一面。

　　當(dāng)看到二溜子書落殼在國(guó)民政府發(fā)起的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)里如魚得水時(shí)，我疑惑了，回想過去教材中描繪的這場(chǎng)轟轟烈烈的農(nóng)民運(yùn)動(dòng)，這場(chǎng)打著“耕者有其田”口號(hào)的自下而上的革命，怎么還有如此一面，后來當(dāng)鄉(xiāng)賢梅浩然也被帶上高帽子游街，書落殼的虛榮心膨脹到了極致的時(shí)候，歷史里殘忍一面如此清晰地展現(xiàn)在了我的面前。再后來，張麻子、貓販子在這場(chǎng)運(yùn)動(dòng)中被書落殼殺害時(shí)，竟讓我有種“國(guó)之大哀，莫過于此”的感覺。

　　書落殼最后被北伐軍官鎮(zhèn)壓了，下場(chǎng)也極其慘烈，但是隨著他和吳有如等人的死，讓人感覺這不是一個(gè)悲劇的結(jié)束，而是另一個(gè)悲劇的開始。隨之而來的內(nèi)戰(zhàn)，已經(jīng)被顛覆的社會(huì)秩序?qū)⒂瓉砀踊靵y的幾年，普通群眾的生活又進(jìn)入了一場(chǎng)新的煎熬。

　　小說在梅浩然的一場(chǎng)噩夢(mèng)中劃上句號(hào)，清鄉(xiāng)以后的楊柳鎮(zhèn)表面上雖恢復(fù)了平靜，但是留在人們心中的陰影卻永遠(yuǎn)抹不掉了，正如梅浩然夢(mèng)中那個(gè)可怕的場(chǎng)景一樣，也如文章開場(chǎng)那一場(chǎng)墨雨一樣，那濃烈的痕跡一直留在那里，洗刷不掉。

　　合上書本，腦海里回蕩著的是張麻子在公審時(shí)，臺(tái)下人如海、手如林、殺聲震天的畫面，我仿佛感受到了張麻子心中的那一種恐懼和不解。這徹底顛覆了我對(duì)這一段歷史的印象，作者看似平淡的描述下，展現(xiàn)的是一種顛覆“教科書”的勇氣，當(dāng)歷史堅(jiān)硬的外殼被一點(diǎn)點(diǎn)撕開后，讓人在驚嘆“原來如此”的同時(shí)，更多的是恍然的醒悟和沉重的思考。

　　楊柳鎮(zhèn)昔日的田園牧歌和農(nóng)民運(yùn)動(dòng)中的腥風(fēng)血雨都已經(jīng)被歷史的洪流帶走，留下的故事卻如此引人深思，正如王躍文先生在《<墨雨>的氣味》中寫道的一樣：歷史可以懷念，可以反省，可以爭(zhēng)論，可以褒貶，但絕不可以歪曲和遺忘。